欢迎访问 城市头条!城市热点,讯速传播!Meet the good, record the facts!

用户协议   侵权投诉指引    政策隐私   城市头条官方微博   热点关键词   sitemap网站地图   城市号作者入驻/登录/注册

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?

2024-05-08 22:20来源:影玉编辑:采小编

骂了,内娱作姐又被

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图1)

大家好,我是马香玉。

还记得自封「迪幂孟扎」的赵樱子吗?

几个月不见,她又惹争议了。

起因是,赵樱子为最近闹得沸沸扬扬的胖猫事件发声了。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图2)

并还意犹未尽地在自己的评论区大谈特谈。

可说出的话,却让人觉得有些奇怪:

「人人都曾是胖猫?」

「男孩长大后都会明白,处处都是谭竹?」

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图3)

更令人不解的是,她还特意点赞了一条说自己是内娱第一个发声艺人的评论。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图4)

这怎么看,都让人觉得有些刻意。

为此,不少网友都在赵樱子的视频下吵翻天了。

有人夸她太勇,敢于为社会事件发声,应当鼓励。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图5)

还有人直指赵樱子吃相难看,是在蹭热度,毕竟之前很多事也没见她发声。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图6)

两方言论相互争吵,互不相让。

而由此,我们不禁想问:

「作为公众人物的明星艺人,到底该不该为社会事件发声?」

那么今天,咱们就一起来聊聊。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图7)

回看现如今的内娱,明星为社会事件发声的事不算少见。

像几个月前,昆明动物园被爆出猴猫共处,疑似猴子虐猫事件。

演员张馨予就曾为此发声:

「如果把猴子放在老虎那边养,我们也会愤怒。」

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图8)

呼吁动物园将猫猴分开饲养,保护动物不受伤害。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图9)

还有汪东城,他常常会利用自己身为明星的影响力,去帮助那些寻亲人士。

各种帮忙转发寻人启事,散播自己的力量。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图10)

以及前两年的河南暴雨事件。

灾害发生后,不少明星艺人也加入网上救援的队伍。

她们彻夜不睡,利用自身账号粉丝量和影响积极转发受灾人员的求救信息。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图11)

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图12)

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图13)

并带动了自己的万千粉丝加入其中,形成了一股不小的救援力量。

因为有她们的存在,令很多受灾群众的求救被更多人看到,争取到更多希望。

除此之外,还有让人印象最深刻的马天宇。

在其账号下,可以看到很多他为社会事件的受害者发声的微博。

像是令全网愤怒,明星艺人纷纷发声的唐山打人事件。

他言简意骇,直接怒怼几位施暴者。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图14)

还有令全网心疼的15岁寻亲男孩刘学洲自杀事件。

虽然事情影响够大,全网都在关注,但很多明星因各种因素影响不敢发声。

而马天宇却不在意,直接发文替刘学洲叫不平。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图15)

此外,在很多社会关注度不算太高的事件中也有马天宇的身影。

像高管家暴妻子事件,他为被家暴的女性发声。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图16)

教师殴打学生事件,他替孩子们撑腰,呼吁关注教师心理健康。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图17)

因为有马天宇的参与,让这些事情被更多的人关注,也更快让受害者得到帮助和解脱。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图18)

可与此同时,明星发声也引来了不少的争议。

像当初的唐山打人事件。

因为事情足够恶劣,引来全网震怒,不少明星艺人也纷纷发声要求严惩。

在这当中,一向以耿直豪爽著称的张雨绮也跟着发声。

但她不仅将矛头对准施暴者,就连现场的旁观者都被拿来指责是泰迪熊。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图19)

我们虽知其本意是好的,但如此过激的言行还是令不少人被误伤。

以至于,很多网友对其产生不满,各种攻击嘲讽。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图20)

同样的,还有当初的日本核污水事件。

事情刚爆出时,无人不为之愤怒。

结果任豪不仅发声,还直接画图提出解决措施。

但没想到,他的办法竟是道德绑架我们国家,去帮助日本收拾烂摊子。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图21)

这番言语一出,搞得大众对其又气又怒,纷纷骂他头脑简单四肢发达。

甚至,还因此丢脸丢到了国外,令无数国人蒙羞。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图22)

此外,还有去年的2岁成都女童被狗撕咬事件。

事情最初,大众纷纷都在为女童心疼,呼吁要文明养狗,做到不养禁犬、遛狗牵绳。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图23)

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图24)

可不知怎得,到了不少明星眼中,都成了大众纷纷支持捕杀流浪狗。

为此,很多明星接二连三站出来为流浪猫狗发声,搞得人们满脸懵。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图25)

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图26)

这种行为,难道不就是在转移重点,扩大矛盾吗?

从而模糊掉了事情的本质,给受害者添乱。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图27)

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图28)

不过好在,这次的网友也不是那么好带偏的。

大众纷纷出面质疑,认为明星们并非是真心发声,不过是在立爱心人设。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图29)

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图30)

那么,明星艺人到底可不可以为社会事件发声?

其实是可以的。

但要事事讲求证据,在没有官方通报的情况下,不能轻易站队带风向。

要知道作为公众人物,他们身上的流量和影响力对于社会事件来说是一把双刃剑。

一方面,可以让大众 更关注 一些社会事件。

从而使得受害者、求助者被人们所看到,得到社会公众的帮助。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图31)

可另一方面,若是明星艺人没有了解事情真相,随便发声站队,很可能导致整件事的风向发生改变。

这不仅不会帮助到受害者,还会添乱,甚至是误伤到无辜者。

像前两年的成都49中事件中。

在事件调查详情尚未公布时,霍尊便随意发声要求严惩学校。

即便有粉丝善意提醒不要轻易发声,小心反转。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图32)

他依旧是不管不顾,带有情绪断案。

更让人惊讶的是,其竟能说出「撇开事实真相不说...」的言语。

这般不顾事实的偏激行为,着实让人大跌眼镜。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图33)

好在其粉丝足够清醒,没有受霍尊所煽动鼓舞。

而是直接以其作为公众人物,在不清楚真相时乱发表个人意见为由宣布脱粉关站。

内娱作姐又被骂了,这次冤吗?(图34)

可假设,若是有不够理智成熟的粉丝受到蛊惑呢?

那霍尊的这番言论又不知会给警方和逝者家属学校添多少的乱。

又会让这件事中的多少人遭受到漫天的指责?

毕竟,人的情绪太好煽动引导了。

而明星又具备极大的影响力和带头作用,一个不好就容易将人们带跑偏。

让自己的好心办坏事,甚至成为一种伤害。

若是真有那一天,那么无辜受害者所因此造成的伤害又该怎么办?

为此,公众人物必须要时刻警惕自己的言行。

发声时,要做到小心 小心再小心。

本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢

原文链接:内娱作姐又被骂了,这次冤吗?

特别声明:本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布,仅代表原作者或机构观点,不代表城市头条的观点和立场,城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
       版权声明:版权归著作权人,转载仅限于传递更多信息,如来源标注错误侵害了您的权利,请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com,一起成长谢谢
       欢迎加入:城市号,开启无限创作!一个敢纰漏真实事件,说真话的创作分享平台,一个原则:只要真实,不怕事大,有线索就报料吧!申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。    

标签: 骂了   内娱作姐又被  
相关资讯
热门频道

热门标签

CopyRight 2016-2024 城市头条 公众媒体平台 ChengShiTouTiao.Com 城市头条有限公司版权所有 本网管辖法院:辽源市龙山区人民法院 |用户协议 | 侵权投诉指引 | 政策隐私

城市头条网站所登载资讯、图集、视频等内容,版权归城市号自媒体平台原作者或投稿人所有,投稿视为本站原创首发,刊发或转载仅限传播目的非本网观点,未经授权请勿转载或商业用途。

特别声明:城市头条仅提供平台运营服务,不提供任何上传发布服务,更不提供任何广告投放,文章中标注来源“采小编”的为机器人采集大数据结果,不代表本网观点,城市头条尊重知识产权保护,如认为侵权依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定请邮件通知删除(不必诉讼),依据第二十二条、第二十三条规定网络服务平台不承担赔偿责任:news@newsgo.com | 或点击城市头条撤稿删除通知 我们收到立刻删除。 备案号:吉ICP备2020008037号 吉公网安备22040002000118